REsp 1987161 - DECISAO
O STJ manteve o acórdão do Tribunal de origem porque concluiu que a contagem do tempo de marítimo embarcado (ano marítimo) e o reconhecimento do tempo como especial por enquadramento profissional são institutos jurídicos distintos — um fundado na jornada diferenciada e outro na insalubridade — e, assim, para períodos anteriores a 28-04-1995 a cumulação/contagem concomitante é admissível; os argumentos do INSS sobre vedação e omissão foram rejeitados, e o decreto cit ado pelo INSS não afeta períodos anteriores à sua vigência.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Em Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao recurso especial interposto pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.
- Legal Topics
- Ano Marítimo, Atividade Especial, Enquadramento Por Categoria Profissional, Contagem De Tempo De Serviço, Aposentadoria Por Tempo De Contribuição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto aos arts. 68 do Decreto n. 357/1991 e 68 do Decreto n. 611/1992 (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 Possibilidade de cumulação da contagem diferenciada do ano marítimo com o reconhecimento de tempo como especial por enquadramento profissional
- 3 Aplicabilidade da vedação à utilização de tempo fictício após EC n. 20/1998
Ratio Decidendi
O STJ manteve o acórdão do Tribunal de origem porque concluiu que a contagem do tempo de marítimo embarcado (ano marítimo) e o reconhecimento do tempo como especial por enquadramento profissional são institutos jurídicos distintos — um fundado na jornada diferenciada e outro na insalubridade — e, assim, para períodos anteriores a 28-04-1995 a cumulação/contagem concomitante é admissível; os argumentos do INSS sobre vedação e omissão foram rejeitados, e o decreto cit ado pelo INSS não afeta períodos anteriores à sua vigência.
Court Disposition
Negou provimento ao recurso especial interposto pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial interposto pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais (art. 85, § 11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment