REsp 1880824 - DECISAO

REsp 1880824 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal supostamente violado, incorrendo na hipótese da Súmula 284/STF; adicionalmente, a matéria discutida é de cunho constitucional, não sendo cabível sua análise no STJ, e o alegado dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos exigidos pelo CPC/2015 e pelo RISTJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Não conhecido do recurso especial
Legal Topics
Anterioridade Nonagesimal, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Reintegra, Princípios Constitucionais (anterioridade, Confiança, Segurança Jurídica), Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Ausência de indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal tido por violado
  2. 2 Impossibilidade de apreciação de questão constitucional em recurso especial
  3. 3 Inadequação do recurso especial para discutir redução de alíquotas e questões do Reintegra

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal supostamente violado, incorrendo na hipótese da Súmula 284/STF; adicionalmente, a matéria discutida é de cunho constitucional, não sendo cabível sua análise no STJ, e o alegado dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos exigidos pelo CPC/2015 e pelo RISTJ.

Court Disposition

Não conhecido do recurso especial

Orders

  • Ante o exposto, não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.