AREsp 1850918 - DECISAO

AREsp 1850918 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque sua admissão demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e o Tribunal de origem verificou que o PAD observou o devido processo legal, não havendo nulidade apta a autorizar a reforma.

Parties
Agravante: EDVALDO DE SÁ MARQUES JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Anulação De Ato Administrativo, Processo Administrativo Disciplinar, Reexame De Prova E Súmula 7/stj, Devido Processo Legal, Ampla Defesa E Contraditório, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDVALDO DE SÁ MARQUES JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 violação do art. 50, §1º, da Lei nº 9.784/99
  2. 2 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
  3. 3 verificação da observância do devido processo legal no PAD

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque sua admissão demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e o Tribunal de origem verificou que o PAD observou o devido processo legal, não havendo nulidade apta a autorizar a reforma.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.