REsp 1939093 - ACORDAO
Apelação protocolizada antes da prolação da sentença é inadmissível por falta de interesse processual, na forma do art. 966 do CPC/2015; o art. 218, §4º do CPC/2015 não autoriza reconhecer tempestividade de recurso interposto antes da própria decisão atacada, de modo que o recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE NOVA IGUAÇÚ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pela Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Apelação, Tempestividade Recursal, Interesse Processual, Nulidade Por Ausência De Fundamentação, Aplicação Do Art. 218, §4º Do Cpc/2015, Art. 966 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE NOVA IGUAÇÚ
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pela Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de apelação interposta antes da prolação da sentença
- 2 Aplicação do art. 218, §4º do CPC/2015 a atos praticados antes da decisão impugnada
- 3 Requisitos do interesse recursal conforme art. 966 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Apelação protocolizada antes da prolação da sentença é inadmissível por falta de interesse processual, na forma do art. 966 do CPC/2015; o art. 218, §4º do CPC/2015 não autoriza reconhecer tempestividade de recurso interposto antes da própria decisão atacada, de modo que o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment