AREsp 2267253 - DECISAO
O agravo não é conhecido por ausência de impugnação concreta e específica aos fundamentos da decisão agravada; não sendo demonstrado que a reforma dispensaria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) nem a inaplicabilidade da jurisprudência invocada (Súmula 83/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ, impondo o não conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: KARINA PEREIRA DA ROSA; Interessado: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Aplicação Das Súmulas 7, 83 E 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Peculato, Continuidade Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KARINA PEREIRA DA ROSA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de fatos e provas
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ quando acórdão está em consonância com entendimento do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido por ausência de impugnação concreta e específica aos fundamentos da decisão agravada; não sendo demonstrado que a reforma dispensaria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) nem a inaplicabilidade da jurisprudência invocada (Súmula 83/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ, impondo o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment