REsp 2149547 - ACORDAO

REsp 2149547 - ACORDAO

Porquanto o acórdão recorrido assentou-se em fundamento exclusivamente constitucional, notadamente a Emenda Constitucional 113/2021 (art. 3º), a revisão pela via do recurso especial implicaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal, razão pela qual o agravo interno deve ser desprovido.

Parties
Agravante: ESTADO DE TOCANTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma (sessão Virtual) Agravo Interno Negado Provimento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Aplicação Da Taxa Selic, Emenda Constitucional 113/2021, Recurso Especial, Agravo Interno, Competência Do Supremo Tribunal Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE TOCANTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma (sessão Virtual) Agravo Interno Negado Provimento

  1. 1 Cabimento de recurso especial quando acórdão recorrido tem fundamento exclusivamente constitucional (art. 3º da EC 113/2021)
  2. 2 Aplicação da taxa Selic a partir da publicação da Emenda Constitucional 113/2021
  3. 3 Risco de usurpação da competência do STF se matéria constitucional for revista pelo STJ

Ratio Decidendi

Porquanto o acórdão recorrido assentou-se em fundamento exclusivamente constitucional, notadamente a Emenda Constitucional 113/2021 (art. 3º), a revisão pela via do recurso especial implicaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal, razão pela qual o agravo interno deve ser desprovido.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno