REsp 2149547 - ACORDAO
Porquanto o acórdão recorrido assentou-se em fundamento exclusivamente constitucional, notadamente a Emenda Constitucional 113/2021 (art. 3º), a revisão pela via do recurso especial implicaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal, razão pela qual o agravo interno deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma (sessão Virtual) Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Aplicação Da Taxa Selic, Emenda Constitucional 113/2021, Recurso Especial, Agravo Interno, Competência Do Supremo Tribunal Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE TOCANTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma (sessão Virtual) Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial quando acórdão recorrido tem fundamento exclusivamente constitucional (art. 3º da EC 113/2021)
- 2 Aplicação da taxa Selic a partir da publicação da Emenda Constitucional 113/2021
- 3 Risco de usurpação da competência do STF se matéria constitucional for revista pelo STJ
Ratio Decidendi
Porquanto o acórdão recorrido assentou-se em fundamento exclusivamente constitucional, notadamente a Emenda Constitucional 113/2021 (art. 3º), a revisão pela via do recurso especial implicaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal, razão pela qual o agravo interno deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment