AREsp 2906066 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma clara e específica o fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (aplicação da Súmula 83/STJ), nos termos da Súmula 182/STJ, e não logrou afastar o entendimento consolidado de que atenuante não autoriza redução da pena abaixo do mínimo legal (Súmula 231/STJ).
- Parties
- Agravante: FÁBIO DA SILVA ELERES; Decisão Agravada: PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Aplicação De Súmulas Do STJ, Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Descumprimento De Medidas Protetivas (art. 24 a, Lei Nº 11.340/2006), Atenuante De Confissão Espontânea
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁBIO DA SILVA ELERES
Agravante
PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal em razão de atenuante e aplicação da Súmula 231/STJ
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma clara e específica o fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (aplicação da Súmula 83/STJ), nos termos da Súmula 182/STJ, e não logrou afastar o entendimento consolidado de que atenuante não autoriza redução da pena abaixo do mínimo legal (Súmula 231/STJ).
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment