AREsp 2906066 - ACORDAO

AREsp 2906066 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma clara e específica o fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (aplicação da Súmula 83/STJ), nos termos da Súmula 182/STJ, e não logrou afastar o entendimento consolidado de que atenuante não autoriza redução da pena abaixo do mínimo legal (Súmula 231/STJ).

Parties
Agravante: FÁBIO DA SILVA ELERES; Decisão Agravada: PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Aplicação De Súmulas Do STJ, Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Descumprimento De Medidas Protetivas (art. 24 a, Lei Nº 11.340/2006), Atenuante De Confissão Espontânea

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FÁBIO DA SILVA ELERES

Agravante

PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal em razão de atenuante e aplicação da Súmula 231/STJ

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma clara e específica o fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (aplicação da Súmula 83/STJ), nos termos da Súmula 182/STJ, e não logrou afastar o entendimento consolidado de que atenuante não autoriza redução da pena abaixo do mínimo legal (Súmula 231/STJ).

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.