AREsp 2955792 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque a análise das alegações exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), a Corte de origem enfrentou e fundamentou a aplicação do CDC e da inversão do ônus da prova com base nos arts. 2º e 3º e art. 6º, VIII, do CDC, e não se demonstrou omissão compatível com os arts. 489 e 1.022 do CPC; além disso, não foram indicados precedentes contemporâneos aptos a afastar o óbice da Súmula 83/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor, Inversão Do Ônus Da Prova, Multa Contratual, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Súmula 83/stj, Omissão/art. 489, § 1º, IV, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se é possível conhecer do recurso especial para revisar a aplicação do CDC e a inversão do ônus da prova
- 2 Se houve omissão do acórdão quanto ao enfrentamento de acréscimos de obra, serviços adicionais, compensação de valores e ajustes verbais (art. 489, §1º, IV, CPC)
- 3 Se a multa contratual foi mal aplicada e exigiria reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a análise das alegações exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), a Corte de origem enfrentou e fundamentou a aplicação do CDC e da inversão do ônus da prova com base nos arts. 2º e 3º e art. 6º, VIII, do CDC, e não se demonstrou omissão compatível com os arts. 489 e 1.022 do CPC; além disso, não foram indicados precedentes contemporâneos aptos a afastar o óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante, no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment