AREsp 2955792 - ACORDAO

AREsp 2955792 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido porque a análise das alegações exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), a Corte de origem enfrentou e fundamentou a aplicação do CDC e da inversão do ônus da prova com base nos arts. 2º e 3º e art. 6º, VIII, do CDC, e não se demonstrou omissão compatível com os arts. 489 e 1.022 do CPC; além disso, não foram indicados precedentes contemporâneos aptos a afastar o óbice da Súmula 83/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor, Inversão Do Ônus Da Prova, Multa Contratual, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Súmula 83/stj, Omissão/art. 489, § 1º, IV, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Se é possível conhecer do recurso especial para revisar a aplicação do CDC e a inversão do ônus da prova
  2. 2 Se houve omissão do acórdão quanto ao enfrentamento de acréscimos de obra, serviços adicionais, compensação de valores e ajustes verbais (art. 489, §1º, IV, CPC)
  3. 3 Se a multa contratual foi mal aplicada e exigiria reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a análise das alegações exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), a Corte de origem enfrentou e fundamentou a aplicação do CDC e da inversão do ônus da prova com base nos arts. 2º e 3º e art. 6º, VIII, do CDC, e não se demonstrou omissão compatível com os arts. 489 e 1.022 do CPC; além disso, não foram indicados precedentes contemporâneos aptos a afastar o óbice da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido
  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante, no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça