AREsp 2958530 - DECISAO

AREsp 2958530 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia com base em fundamentos jurídicos (aplicação do Tema nº 810 do STF e da Emenda Constitucional nº 113/2021, afetação da TR e aplicação da taxa SELIC) e a matéria que exigiria reexame de provas está vedada ao STJ por força da Súmula 7; ademais, ausência de prequestionamento impede conhecimento de certas alegações sobre honorários, e é cabível a complementação dos precatórios em razão do Tema 810 e da EC 113/2021, por se tratar de matéria de ordem pública.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença; Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Em Parte)
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Aplicação Do Tema 810 Do STF, Correção Monetária E Aplicação Da Taxa SELIC, Coisa Julgada, Preclusão Consumativa, Honorários Advocatícios (art.85 Cpc), Emenda Constitucional Nº 113/2021

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença; Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Em Parte)

  1. 1 Aplicação do Tema nº 810 do STF em cumprimento de sentença com título judicial transitado em julgado
  2. 2 Possibilidade de complementação dos precatórios já expedidos em razão do Tema nº 810 do STF
  3. 3 Aplicação da taxa SELIC para atualização monetária e juros de mora a partir da vigência da Emenda Constitucional nº 113/2021

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia com base em fundamentos jurídicos (aplicação do Tema nº 810 do STF e da Emenda Constitucional nº 113/2021, afetação da TR e aplicação da taxa SELIC) e a matéria que exigiria reexame de provas está vedada ao STJ por força da Súmula 7; ademais, ausência de prequestionamento impede conhecimento de certas alegações sobre honorários, e é cabível a complementação dos precatórios em razão do Tema 810 e da EC 113/2021, por se tratar de matéria de ordem pública.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Reforma da decisão de 1ª instância quanto à possibilidade de complementação dos precatórios e aplicação do Tema nº 810 e da Emenda Constitucional nº 113/2021
  • Majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado os limites e eventual gratuidade judiciária