REsp 2089361 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015 ao recurso; a fundamentação do acórdão é suficiente e não há omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir o mérito ou para superar óbices de admissibilidade (como as Súmulas 7/STJ e 280/STF), razão pela qual os embargos devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Sessão Virtual De 05/03/2024 a 11/03/2024
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão, Regime Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Sessão Virtual De 05/03/2024 a 11/03/2024
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao presente recurso
- 2 Caracterização de omissão apta a ensejar embargos de declaração
- 3 Incidência das Súmulas 7/STJ e 280/STF
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015 ao recurso; a fundamentação do acórdão é suficiente e não há omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir o mérito ou para superar óbices de admissibilidade (como as Súmulas 7/STJ e 280/STF), razão pela qual os embargos devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment