REsp 2104204 - ACORDAO

REsp 2104204 - ACORDAO

Aplica-se o CPC de 2015; não houve omissão a justificar embargos de declaração; o Tribunal de origem examinou adequadamente a norma e a jurisprudência aplicáveis; inexistem provas nos autos de aquisição de insumos na Zona Franca de Manaus ou de recolhimento de IPI na saída, de modo que acolher o pedido implicaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ; parte da matéria envolve fundamentos constitucionais, cuja análise é da competência do STF; não se aplica a multa do art. 1.021, §4º do CPC por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso; portanto, negar provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: LOCOMOTIVA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE TEXTEIS INDUSTRIAIS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma, 02/04/2024 a 08/04/2024)
Outcome
Agravo Interno improvido
Legal Topics
Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Art. 1.022 Do CPC Omissão/embargos De Declaração, Direito De Creditamento De IPI Sobre Insumos Isentos (zona Franca De Manaus), Súmula N. 7/stj Vedação Ao Reexame De Provas, Art. 1.021, § 4º Do CPC Multa Por Recurso Manifestamente Inadmissível Ou Improcedente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LOCOMOTIVA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE TEXTEIS INDUSTRIAIS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma, 02/04/2024 a 08/04/2024)

  1. 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao agravo interno
  2. 2 Existência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC
  3. 3 Direito ao creditamento de IPI sobre insumos adquiridos na Zona Franca de Manaus

Ratio Decidendi

Aplica-se o CPC de 2015; não houve omissão a justificar embargos de declaração; o Tribunal de origem examinou adequadamente a norma e a jurisprudência aplicáveis; inexistem provas nos autos de aquisição de insumos na Zona Franca de Manaus ou de recolhimento de IPI na saída, de modo que acolher o pedido implicaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ; parte da matéria envolve fundamentos constitucionais, cuja análise é da competência do STF; não se aplica a multa do art. 1.021, §4º do CPC por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso; portanto, negar provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo Interno improvido

Orders

  • Nego provimento ao Agravo Interno
  • Afasto a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015