REsp 2104204 - ACORDAO
Aplica-se o CPC de 2015; não houve omissão a justificar embargos de declaração; o Tribunal de origem examinou adequadamente a norma e a jurisprudência aplicáveis; inexistem provas nos autos de aquisição de insumos na Zona Franca de Manaus ou de recolhimento de IPI na saída, de modo que acolher o pedido implicaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ; parte da matéria envolve fundamentos constitucionais, cuja análise é da competência do STF; não se aplica a multa do art. 1.021, §4º do CPC por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso; portanto, negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: LOCOMOTIVA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE TEXTEIS INDUSTRIAIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma, 02/04/2024 a 08/04/2024)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Art. 1.022 Do CPC Omissão/embargos De Declaração, Direito De Creditamento De IPI Sobre Insumos Isentos (zona Franca De Manaus), Súmula N. 7/stj Vedação Ao Reexame De Provas, Art. 1.021, § 4º Do CPC Multa Por Recurso Manifestamente Inadmissível Ou Improcedente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOCOMOTIVA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE TEXTEIS INDUSTRIAIS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma, 02/04/2024 a 08/04/2024)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao agravo interno
- 2 Existência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC
- 3 Direito ao creditamento de IPI sobre insumos adquiridos na Zona Franca de Manaus
Ratio Decidendi
Aplica-se o CPC de 2015; não houve omissão a justificar embargos de declaração; o Tribunal de origem examinou adequadamente a norma e a jurisprudência aplicáveis; inexistem provas nos autos de aquisição de insumos na Zona Franca de Manaus ou de recolhimento de IPI na saída, de modo que acolher o pedido implicaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ; parte da matéria envolve fundamentos constitucionais, cuja análise é da competência do STF; não se aplica a multa do art. 1.021, §4º do CPC por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso; portanto, negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Nego provimento ao Agravo Interno
- Afasto a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment