AREsp 2424826 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão atacado continha fundamentação suficiente e não padecia de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o Agravo em Recurso Especial não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso (incidência de súmulas/óbices), o que torna inviável a análise do mérito sem revolver matéria fático-probatória; aplica-se o CPC/2015 ao caso.
- Parties
- Embargante: ANTONIO AUGUSTO MASCARENHAS JUNQUEIRA; Embargante: MARISA COIMBRA JUNQUEIRA; Embargante: MARTA COIMBRA JUNQUEIRA; Interveniente/impugnante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Que Rejeita Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Omissão E Enfrentamento De Argumentos (art. 489 Cpc/2015), Incidência Da Súmula N. 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO AUGUSTO MASCARENHAS JUNQUEIRA
Embargante
MARISA COIMBRA JUNQUEIRA
Embargante
MARTA COIMBRA JUNQUEIRA
Embargante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Interveniente/impugnante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Que Rejeita Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao caso
- 2 Cabimento dos embargos de declaração por omissão conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Impossibilidade de apreciação do mérito do recurso especial quando não superada a admissibilidade (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão atacado continha fundamentação suficiente e não padecia de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o Agravo em Recurso Especial não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso (incidência de súmulas/óbices), o que torna inviável a análise do mérito sem revolver matéria fático-probatória; aplica-se o CPC/2015 ao caso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment