AREsp 2527246 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o recorrente não impugnou de forma específica alguns dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, de modo que os argumentos apresentados foram insuficientes para desconstituir a decisão agravada; aplicou-se o CPC/2015; e não se impôs multa por não estar demonstrada manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
- Parties
- Agravante: NAIR TOMAZ DE MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno.
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial, Súmula 182/stj, Imposição De Multa Recursal (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAIR TOMAZ DE MORAES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do regime do CPC/2015
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos que deram origem à inadmissão do recurso especial
- 3 Possibilidade e requisitos para aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o recorrente não impugnou de forma específica alguns dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, de modo que os argumentos apresentados foram insuficientes para desconstituir a decisão agravada; aplicou-se o CPC/2015; e não se impôs multa por não estar demonstrada manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Deixar de impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment