AREsp 1800041 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o agravo em recurso especial que não impugna especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial não é conhecido (aplicando-se, por analogia e em conformidade, a Súmula 182/STJ e a Súmula 83/STJ), e os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão agravada; por fim, não se impôs a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por inexistir manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA; Agravado: JULHERME MIRANDA SIQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma Agravo Interno Improvido
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 4º, Do Cpc/2015 (multa)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA
Agravante
JULHERME MIRANDA SIQUEIRA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma Agravo Interno Improvido
Legal Issues
- 1 Regime recursal aplicável (CPC/2015)
- 2 Conhecimento do agravo em recurso especial quando não há impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso
- 3 Possibilidade de imposição de multa nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o agravo em recurso especial que não impugna especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial não é conhecido (aplicando-se, por analogia e em conformidade, a Súmula 182/STJ e a Súmula 83/STJ), e os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão agravada; por fim, não se impôs a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por inexistir manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negou provimento ao Agravo Interno
- Não impôs a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment