EREsp 1565310 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a questão suscitada (natureza da responsabilidade do Município – subsidiária ou solidária) não foi objeto de análise pelo acórdão embargado, caracterizando ausência de prequestionamento e falta de similitude fático-jurídica, de modo que não há divergência jurisprudencial demonstrada; ademais, não há elementos para aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, por não se verificar manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Prequestionamento, Similitude Fático Jurídica, Divergência Jurisprudencial, Embargos De Divergência, Multa Do Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do regime do CPC/2015
- 2 Ausência de prequestionamento da questão suscitada
- 3 Falta de similitude fático-jurídica para configurar divergência
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a questão suscitada (natureza da responsabilidade do Município – subsidiária ou solidária) não foi objeto de análise pelo acórdão embargado, caracterizando ausência de prequestionamento e falta de similitude fático-jurídica, de modo que não há divergência jurisprudencial demonstrada; ademais, não há elementos para aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, por não se verificar manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment