EREsp 1903281 - ACORDAO

EREsp 1903281 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões apresentadas; a Portaria n.155/2016 não se enquadra no conceito de 'lei federal' para fins do art.105, III, a, da CF (aplicando-se, por analogia, a Súmula 518/STJ), não sendo possível a revisão de fundamentos eminentemente constitucionais em Recurso Especial; os dispositivos invocados não têm comando normativo apto a sustentar a tese recursal (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF); não houve cotejo analítico demonstrando dissídio jurisprudencial; e não se justificou a imposição da multa do art.1.021, §4º, do CPC/2015.

Parties
Agravante: EMPRESA DE ENERGIA CACHOEIRA CALDEIRÃO S.A. (EECC)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo Interno improvido
Legal Topics
Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Desapropriação Por Utilidade Pública, Omissão Art. 1.022 Do Cpc/2015, Conceito De 'tratado Ou Lei Federal' E Inaptidão De Portaria/súmulas, Incidência Da Súmula N. 518/stj, Impossibilidade De Revisão De Fundamentos Eminentemente Constitucionais Em Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação E Súmula N. 284/stf, Dissídio Jurisprudencial E Exigência De Cotejo Analítico, Aplicação Da Multa Do Art. 1.021, § 4º, Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EMPRESA DE ENERGIA CACHOEIRA CALDEIRÃO S.A. (EECC)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Aplicabilidade do regime recursal (CPC/2015)
  2. 2 Existência ou não de omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Se Portaria n.155/2016 configura 'lei federal' para fins do art.105, III, a, da CF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões apresentadas; a Portaria n.155/2016 não se enquadra no conceito de 'lei federal' para fins do art.105, III, a, da CF (aplicando-se, por analogia, a Súmula 518/STJ), não sendo possível a revisão de fundamentos eminentemente constitucionais em Recurso Especial; os dispositivos invocados não têm comando normativo apto a sustentar a tese recursal (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF); não houve cotejo analítico demonstrando dissídio jurisprudencial; e não se justificou a imposição da multa do art.1.021, §4º, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo Interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015