EREsp 1903281 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões apresentadas; a Portaria n.155/2016 não se enquadra no conceito de 'lei federal' para fins do art.105, III, a, da CF (aplicando-se, por analogia, a Súmula 518/STJ), não sendo possível a revisão de fundamentos eminentemente constitucionais em Recurso Especial; os dispositivos invocados não têm comando normativo apto a sustentar a tese recursal (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF); não houve cotejo analítico demonstrando dissídio jurisprudencial; e não se justificou a imposição da multa do art.1.021, §4º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: EMPRESA DE ENERGIA CACHOEIRA CALDEIRÃO S.A. (EECC)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Desapropriação Por Utilidade Pública, Omissão Art. 1.022 Do Cpc/2015, Conceito De 'tratado Ou Lei Federal' E Inaptidão De Portaria/súmulas, Incidência Da Súmula N. 518/stj, Impossibilidade De Revisão De Fundamentos Eminentemente Constitucionais Em Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação E Súmula N. 284/stf, Dissídio Jurisprudencial E Exigência De Cotejo Analítico, Aplicação Da Multa Do Art. 1.021, § 4º, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPRESA DE ENERGIA CACHOEIRA CALDEIRÃO S.A. (EECC)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do regime recursal (CPC/2015)
- 2 Existência ou não de omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Se Portaria n.155/2016 configura 'lei federal' para fins do art.105, III, a, da CF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões apresentadas; a Portaria n.155/2016 não se enquadra no conceito de 'lei federal' para fins do art.105, III, a, da CF (aplicando-se, por analogia, a Súmula 518/STJ), não sendo possível a revisão de fundamentos eminentemente constitucionais em Recurso Especial; os dispositivos invocados não têm comando normativo apto a sustentar a tese recursal (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF); não houve cotejo analítico demonstrando dissídio jurisprudencial; e não se justificou a imposição da multa do art.1.021, §4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment