AREsp 2442328 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o Agravo em Recurso Especial não foi conhecido por não ter impugnado de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo os argumentos apresentados genéricos e insuficientes para desconstituir a decisão; não se impõe a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Impugnação Específica Dos Fundamentos (súmula 182/stj), Multa Prevista No Art. 1.021, § 4º, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SANTA CATARINA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao caso
- 2 Conhecimento do agravo que não atacou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Suficiência dos argumentos do agravo para desconstituir a decisão agravada
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o Agravo em Recurso Especial não foi conhecido por não ter impugnado de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo os argumentos apresentados genéricos e insuficientes para desconstituir a decisão; não se impõe a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment