EREsp 1920673 - ACORDAO
Aplica-se o CPC/2015; o acórdão de origem examinou adequadamente as questões, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC; a jurisprudência do STJ estabelece a incidência de IRPJ e CSLL sobre o total dos rendimentos financeiros, inclusive variações por atualização monetária; o recorrente não demonstrou divergência jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, de modo que o Recurso Especial não pode ser conhecido por essa via; não se configurou hipótese para aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015; por esses fundamentos, negou-se provimento ao Agravo Interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (agravo Interno Improvido)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão/deficiência De Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Do Cpc), Incidência De IRPJ E CSLL Sobre Rendimentos Financeiros E Atualização Monetária, Divergência Jurisprudencial E Cotejo Analítico Entre Arestos, Multa Do Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (agravo Interno Improvido)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Presença ou não de omissão/contradição/obscuridade no acórdão de origem (arts. 489 e 1.022 CPC)
- 3 Incidência do IRPJ e da CSLL sobre o total dos rendimentos financeiros, incluindo atualização monetária
Ratio Decidendi
Aplica-se o CPC/2015; o acórdão de origem examinou adequadamente as questões, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC; a jurisprudência do STJ estabelece a incidência de IRPJ e CSLL sobre o total dos rendimentos financeiros, inclusive variações por atualização monetária; o recorrente não demonstrou divergência jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, de modo que o Recurso Especial não pode ser conhecido por essa via; não se configurou hipótese para aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015; por esses fundamentos, negou-se provimento ao Agravo Interno.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Afastar a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment