REsp 1930926 - ACORDAO

REsp 1930926 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, os dispositivos de lei federal supostamente violados (tendo-os apresentado tardiamente no agravo interno), e porque suas razões estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a incidência das Súmulas 284 e 283 do STF e prejudicando o exame do dissídio jurisprudencial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Aplicabilidade Do Cpc/2015, Ausência De Indicação Dos Dispositivos Legais Supostamente Violados, Argumentação Dissociada, Súmulas 283 E 284 Do STF, Dissídio Jurisprudencial Prejudicado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 Ausência de indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados
  2. 2 Argumentação dissociada das razões do acórdão recorrido
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, os dispositivos de lei federal supostamente violados (tendo-os apresentado tardiamente no agravo interno), e porque suas razões estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a incidência das Súmulas 284 e 283 do STF e prejudicando o exame do dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do recurso especial.