EAREsp 1737928 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão de admissibilidade relativo à incidência da Súmula n. 83/STJ, sendo exigida, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015 e da jurisprudência (EAREsp 746.775/PR), a impugnação integral dos fundamentos da decisão que não admite o recurso especial.
- Parties
- Agravante: REGINALDO SILVA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Cpc/2015, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO SILVA DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo interno quando não há impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 83/STJ no juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão de admissibilidade relativo à incidência da Súmula n. 83/STJ, sendo exigida, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015 e da jurisprudência (EAREsp 746.775/PR), a impugnação integral dos fundamentos da decisão que não admite o recurso especial.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão singular que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment