REsp 1909506 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou-se em matéria eminentemente constitucional (art.40, §4º, II, CRFB/88), tornando incabível a revisão em sede de recurso especial; os agravantes não demonstraram argumentos suficientes para desconstituir a decisão; aplica-se o CPC/2015; e não se aplicou a multa do art.1.021, §4º por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decidido Pela Primeira Turma (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Cpc/2015, Revisão De Acórdão Fundamentado Em Matéria Constitucional No Recurso Especial, Aplicação Da Multa Do Art. 1.021, §4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decidido Pela Primeira Turma (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Impossibilidade de revisão pelo STJ de acórdão fundado em matéria eminentemente constitucional
- 3 Insuficiência dos argumentos dos agravantes para desconstituir a decisão recorrida
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou-se em matéria eminentemente constitucional (art.40, §4º, II, CRFB/88), tornando incabível a revisão em sede de recurso especial; os agravantes não demonstraram argumentos suficientes para desconstituir a decisão; aplica-se o CPC/2015; e não se aplicou a multa do art.1.021, §4º por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment