REsp 2084454 - ACORDAO

REsp 2084454 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o tribunal verificou que não houve omissão no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as razões recursais estavam dissociadas de fundamentos suficientes do acórdão, atraindo, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF; foi adotado fundamento constitucional não impugnado por recurso extraordinário, atraindo a Súmula 126/STJ; e não se demonstrou manifesta inadmissibilidade ou improcedência para justificar a multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 27/02/2024 a 04/03/2024) Decisão Colegiada Final
Outcome
Agravo Interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
Aplicabilidade Do Cpc/2015, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Omissão, Contradição E Obscuridade (art. 489 Cpc), Modulação De Efeitos (tema 69/stf), Coisa Julgada, Incidência Das Súmulas 283 E 284/stf Por Analogia, Incidência Da Súmula 126/stj, Multa Processual (art. 1.021, §4º Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 27/02/2024 a 04/03/2024) Decisão Colegiada Final

  1. 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao agravo interno
  2. 2 Caracterização de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Se as razões recursais impugnaram fundamentos autônomos do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o tribunal verificou que não houve omissão no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as razões recursais estavam dissociadas de fundamentos suficientes do acórdão, atraindo, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF; foi adotado fundamento constitucional não impugnado por recurso extraordinário, atraindo a Súmula 126/STJ; e não se demonstrou manifesta inadmissibilidade ou improcedência para justificar a multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo Interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Afasta-se a aplicação de multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência