REsp 2089888 - ACORDAO

REsp 2089888 - ACORDAO

Aplica-se o CPC/2015; o deferimento da recuperação judicial não suspende execuções fiscais, cabendo ao juízo da recuperação judicial, caso a caso, analisar a viabilidade da constrição patrimonial (observando o art. 69 do CPC/2015) e, quando cabível, determinar sua substituição para não inviabilizar o plano; não se impõe a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 na ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.

Parties
Recorrente No Recurso Especial: ITAIQUARA ALIMENTOS S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Recorrente No Recurso Especial: USINA ACUCAREIRA PASSOS SA - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
Outcome
Agravo Interno improvido
Legal Topics
Aplicabilidade Do Cpc/2015, Constrição Patrimonial, Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015 (multa), Art. 69 Do Cpc/2015 (cooperação Jurisdicional), Suspensão De Execuções Fiscais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAIQUARA ALIMENTOS S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Recorrente No Recurso Especial

USINA ACUCAREIRA PASSOS SA - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Recorrente No Recurso Especial

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)

  1. 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
  2. 2 Se o deferimento da recuperação judicial suspende execuções fiscais
  3. 3 Se o juízo da recuperação judicial deve ser consultado antes da alienação (leilão) de bem penhorado

Ratio Decidendi

Aplica-se o CPC/2015; o deferimento da recuperação judicial não suspende execuções fiscais, cabendo ao juízo da recuperação judicial, caso a caso, analisar a viabilidade da constrição patrimonial (observando o art. 69 do CPC/2015) e, quando cabível, determinar sua substituição para não inviabilizar o plano; não se impõe a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 na ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.

Court Disposition

Agravo Interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Manter a alteração promovida no recurso especial que determinou a consulta prévia ao Juízo da Recuperação Judicial sobre a dispensabilidade do bem antes de sua alienação (leilão)