REsp 2040216 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque as razões do agravante eram genéricas e não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade específicas do acórdão recorrido (através do art. 1.022 do CPC/2015), atraindo a aplicação, por analogia, das Súmulas 284 e 283 do STF; além disso, a alegada divergência jurisprudencial ficou prejudicada por óbices de admissibilidade, e não houve fundamento para imposição da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento/decisão
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Cpc/2015, Súmulas 283 E 284/stf (analogia), Deficiência De Fundamentação, Multa Recursal (art. 1.021, §4º Cpc/2015), Dissídio Jurisprudencial (prejudicado)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade, por analogia, das Súmulas n. 284 e n. 283 do STF
- 3 Possibilidade de conhecimento de divergência jurisprudencial ante óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque as razões do agravante eram genéricas e não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade específicas do acórdão recorrido (através do art. 1.022 do CPC/2015), atraindo a aplicação, por analogia, das Súmulas 284 e 283 do STF; além disso, a alegada divergência jurisprudencial ficou prejudicada por óbices de admissibilidade, e não houve fundamento para imposição da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Nego provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment