AREsp 2498063 - ACORDAO
Por ter o agravo sido interposto na vigência do CPC/2015 e por o recorrente ter apresentado argumentação genérica quanto à suposta violação do art. 1.022 e não ter indicado, de forma precisa, os dispositivos de lei federal tidos por violados, verificou-se fundamentação recursal deficiente, impondo-se a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso especial, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Francisco José Machado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Cpc/2015, Argumentação Genérica, Razões Deficientes, Ausência De Indicação Do Dispositivo De Lei Supostamente Violado, Prequestionamento, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Francisco José Machado
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 aos recursos interpostos
- 2 Exigência de indicação dos dispositivos de lei federal no recurso especial
- 3 Validade de argumentação genérica quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Por ter o agravo sido interposto na vigência do CPC/2015 e por o recorrente ter apresentado argumentação genérica quanto à suposta violação do art. 1.022 e não ter indicado, de forma precisa, os dispositivos de lei federal tidos por violados, verificou-se fundamentação recursal deficiente, impondo-se a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso especial, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment