AREsp 2569759 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a argumentos genéricos insuficientes para desconstituir o decisum; a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não foi aplicada por não se configurar manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
- Parties
- Agravante: LINDOLFO DE MAGALHAES DIAS; Agravado: ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Primeira Turma)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Cpc/2015, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Multa Do Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LINDOLFO DE MAGALHAES DIAS
Agravante
ESTADO DE GOIÁS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Regime recursal aplicável (CPC/2015)
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial
- 3 Insuficiência de argumentos genéricos para desconstituir decisão monocrática
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a argumentos genéricos insuficientes para desconstituir o decisum; a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não foi aplicada por não se configurar manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Nega provimento ao Agravo Interno
- Deixa de impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment