REsp 2124622 - ACORDAO
O acórdão embargado contém fundamentação suficiente nos termos do art.1.022 e art.489 do CPC/2015; a matéria invocada pela embargante (Tema n.1.255/STF) é diferente da examinada, de modo que os embargos de declaração não são o meio adequado para reformar os fundamentos do acórdão, devendo ser rejeitados os embargos por ausência de omissão.
- Parties
- Embargante: GILZA BUENO COELHO NOCETTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (não acolhidos)
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão Em Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios (art.85, §8º Cpc/2015), Proveito Econômico Na Execução, Multa (art.1.021, §4º Cpc/2015), Tema 1.255/stf (repercussão Geral)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILZA BUENO COELHO NOCETTI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso
- 2 Caracterização de omissão para fins de embargos de declaração (art.1.022 CPC/2015)
- 3 Incidência do art.85, §8º do CPC/2015 em casos de exclusão de parte do polo passivo sem impugnação do crédito tributário
Ratio Decidendi
O acórdão embargado contém fundamentação suficiente nos termos do art.1.022 e art.489 do CPC/2015; a matéria invocada pela embargante (Tema n.1.255/STF) é diferente da examinada, de modo que os embargos de declaração não são o meio adequado para reformar os fundamentos do acórdão, devendo ser rejeitados os embargos por ausência de omissão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (não acolhidos)
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment