AREsp 2558826 - ACORDAO
Não conhecimento do Agravo em Recurso Especial por ausência de impugnação específica de um dos fundamentos que inadmitiu o recurso (incidência da Súmula 7/STJ) e insuficiência dos argumentos para desconstituir a decisão agravada; por não estar configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência, não se aplica a multa do art. 1.021, § 4º, CPC/2015; portanto, negar provimento ao Agravo Interno.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 03/09/2024 a 09/09/2024)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Cpc/2015, Impugnação Específica Dos Fundamentos (súmula 182/stj), Incidência Da Súmula 7/stj, Aplicação Da Multa Prevista No Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 03/09/2024 a 09/09/2024)
Legal Issues
- 1 Regime recursal aplicável (CPC/2015)
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial (Súmula 182/STJ)
- 3 Verificação da incidência da Súmula 7/STJ no caso concreto
Ratio Decidendi
Não conhecimento do Agravo em Recurso Especial por ausência de impugnação específica de um dos fundamentos que inadmitiu o recurso (incidência da Súmula 7/STJ) e insuficiência dos argumentos para desconstituir a decisão agravada; por não estar configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência, não se aplica a multa do art. 1.021, § 4º, CPC/2015; portanto, negar provimento ao Agravo Interno.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment