AREsp 2672437 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as razões recursais apresentadas estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação que inviabiliza a compreensão da controvérsia e o conhecimento do recurso especial, nos termos do Enunciado Administrativo n. 3/STJ e da Súmula 284/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Cpc/2015, Razões Recursais Dissociadas Do Fundamento Da Decisão Recorrida, Deficiência Da Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Exigência dos requisitos de admissibilidade recursal na forma do CPC/2015 (Enunciado Administrativo n. 3/STJ)
- 2 Incidência da Súmula 284/STF quando as razões recursais estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido
- 3 Inviabilidade de conhecimento do recurso especial por deficiência na fundamentação recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as razões recursais apresentadas estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação que inviabiliza a compreensão da controvérsia e o conhecimento do recurso especial, nos termos do Enunciado Administrativo n. 3/STJ e da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter decisão da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment