REsp 2155385 - ACORDAO

REsp 2155385 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou norma de lei federal ou tratado a embasar a alegada omissão (incidência da Súmula 284/STF) e não impugnou fundamento do acórdão recorrido que, por si só, mantém o resultado (incidência da Súmula 283/STF), o que também prejudica o exame da divergência jurisprudencial suscitada.

Parties
Agravante: JULIANA MIGUEL ZERBINI E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Aplicabilidade Do Cpc/2015, Artigo 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Dissídio Jurisprudencial, Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Cessão De Créditos, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JULIANA MIGUEL ZERBINI E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025

  1. 1 Aplicabilidade do CPC/2015 quanto aos requisitos de admissibilidade
  2. 2 Alegada omissão relativa ao artigo 1.022 do CPC/2015 e necessidade de indicação de norma federal ou tratado
  3. 3 Incidência da Súmula 284/STF por ausência de indicação de dispositivo de lei federal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou norma de lei federal ou tratado a embasar a alegada omissão (incidência da Súmula 284/STF) e não impugnou fundamento do acórdão recorrido que, por si só, mantém o resultado (incidência da Súmula 283/STF), o que também prejudica o exame da divergência jurisprudencial suscitada.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.