REsp 1832758 - ACORDAO
Aplicou-se o CPC/2015; manteve-se o entendimento de que o benefício do PAT (Leis 6.297/75 e 6.321/76) deve ser deduzido sobre o lucro tributável, alcançando o lucro real sobre o qual se calcula o adicional do imposto de renda; e afastou-se a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por não estar demonstrada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
- Outcome
- Nego provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Cpc/2015, Imposto De Renda, Programa De Alimentação Do Trabalhador (pat), Dedução Sobre O Lucro Tributável, Multa Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Regime recursal aplicável (CPC/2015)
- 2 Forma de cálculo do benefício do PAT e incidência sobre o adicional do imposto de renda
- 3 Possibilidade de aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 diante do improvimento unânime do agravo interno
Ratio Decidendi
Aplicou-se o CPC/2015; manteve-se o entendimento de que o benefício do PAT (Leis 6.297/75 e 6.321/76) deve ser deduzido sobre o lucro tributável, alcançando o lucro real sobre o qual se calcula o adicional do imposto de renda; e afastou-se a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por não estar demonstrada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno.
Court Disposition
Nego provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Afastada a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment