REsp 1880660 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir o entendimento consolidado do STJ de que os arts. 2º, III e 3º da Lei 9.696/1998 não impõem a obrigatoriedade de inscrição no Conselho Regional de Educação Física para profissionais da modalidade Pádel; afastou-se também a aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015 por não estar configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Cpc/2015, Registro Em Conselho Profissional, Obrigatoriedade De Registro No Conselho Regional De Educação Física, Multa Do Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso
- 2 Obrigatoriedade de registro no Conselho Regional de Educação Física para técnico da modalidade Pádel
- 3 Possibilidade de aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir o entendimento consolidado do STJ de que os arts. 2º, III e 3º da Lei 9.696/1998 não impõem a obrigatoriedade de inscrição no Conselho Regional de Educação Física para profissionais da modalidade Pádel; afastou-se também a aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015 por não estar configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno
Orders
- Agravo Interno improvido
- Não aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment