AREsp 1811469 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, com argumentos insuficientes para desconstituir a decisão agravada; não se aplicou a multa do art.1.021, §4º do CPC/2015 por não estar configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Parties
- Agravante: WILMAR HAILTON DE MATTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Decisão Colegiada (improvimento)
- Outcome
- Agravo Interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Cpc/2015, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Multa Art. 1.021, §4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILMAR HAILTON DE MATTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Decisão Colegiada (improvimento)
Legal Issues
- 1 Determinação do regime recursal (CPC/2015)
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 83 na inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, com argumentos insuficientes para desconstituir a decisão agravada; não se aplicou a multa do art.1.021, §4º do CPC/2015 por não estar configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Agravo Interno improvido (negado provimento)
Orders
- Nego provimento ao Agravo Interno.
- Não se impõe a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 nas presentes circunstâncias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment