REsp 1922239 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não indicou, de forma específica, os vícios apontados no art. 1.022 do CPC/2015, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; ademais, a tese sobre atualização monetária não teria êxito diante da orientação sobre a modulação dos efeitos das ADIs 4.357 e 4.425, que preserva a aplicação da TR até 25.03.2015 e determina o IPCA-E a partir dessa data.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Cpc/2015, Atualização Monetária, Precatório, Modulação De Efeitos, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do acórdão quanto ao art. 27 da Lei n. 13.080/2015 e suposta violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Índice de correção monetária aplicável a precatório inscrito em julho de 2014 (TR versus IPCA-E) em face da modulação dos efeitos das ADIs 4.357 e 4.425
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante das exigências de fundamentação do CPC/2015 e óbices da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não indicou, de forma específica, os vícios apontados no art. 1.022 do CPC/2015, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; ademais, a tese sobre atualização monetária não teria êxito diante da orientação sobre a modulação dos efeitos das ADIs 4.357 e 4.425, que preserva a aplicação da TR até 25.03.2015 e determina o IPCA-E a partir dessa data.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment