AREsp 1703703 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recorrente não demonstrou afronta ao art. 1.022, II, do CPC/2015, incorrendo em argumentação genérica (Súmula 284/STF), e porque a Corte de origem, após acurado exame fático-probatório, concluiu pela ausência de exposição a agentes biológicos, sendo vedada a revisão dessa conclusão por esta Corte em razão da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Wilson Antonietto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Proferido Pela Primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Aplicabilidade Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Tempo Especial, Exposição a Agentes Biológicos, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wilson Antonietto
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Proferido Pela Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno contra decisão proferida na vigência do CPC/2015
- 2 Conhecimento de alegação de afronta ao art. 1.022, II, CPC/2015
- 3 Possibilidade de reforma de decisão do tribunal de origem quanto à exposição a agentes biológicos
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recorrente não demonstrou afronta ao art. 1.022, II, do CPC/2015, incorrendo em argumentação genérica (Súmula 284/STF), e porque a Corte de origem, após acurado exame fático-probatório, concluiu pela ausência de exposição a agentes biológicos, sendo vedada a revisão dessa conclusão por esta Corte em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment