AREsp 1703703 - ACORDAO

AREsp 1703703 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recorrente não demonstrou afronta ao art. 1.022, II, do CPC/2015, incorrendo em argumentação genérica (Súmula 284/STF), e porque a Corte de origem, após acurado exame fático-probatório, concluiu pela ausência de exposição a agentes biológicos, sendo vedada a revisão dessa conclusão por esta Corte em razão da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Wilson Antonietto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Proferido Pela Primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Aplicabilidade Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Tempo Especial, Exposição a Agentes Biológicos, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Wilson Antonietto

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Proferido Pela Primeira Turma)

  1. 1 Cabimento de agravo interno contra decisão proferida na vigência do CPC/2015
  2. 2 Conhecimento de alegação de afronta ao art. 1.022, II, CPC/2015
  3. 3 Possibilidade de reforma de decisão do tribunal de origem quanto à exposição a agentes biológicos

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recorrente não demonstrou afronta ao art. 1.022, II, do CPC/2015, incorrendo em argumentação genérica (Súmula 284/STF), e porque a Corte de origem, após acurado exame fático-probatório, concluiu pela ausência de exposição a agentes biológicos, sendo vedada a revisão dessa conclusão por esta Corte em razão da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno