AREsp 1878458 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão deduzida no recurso especial exigiria reexame do conjunto fático-probatório sobre exposição a ruído e limites de decibéis, encontrando óbice na Súmula 7 do STJ; por consequência manteve-se a inadmissão do recurso especial e majorou-se, se aplicável, os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado na origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (julgamento Do Agravo)
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Aposentadoria, Atividade Especial, Exposição a Ruído, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (julgamento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, 'a' e 'c', da Constituição Federal
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial
- 3 Caracterização de atividade especial por exposição a ruído e limites de decibéis aplicáveis segundo a legislação vigente na época
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão deduzida no recurso especial exigiria reexame do conjunto fático-probatório sobre exposição a ruído e limites de decibéis, encontrando óbice na Súmula 7 do STJ; por consequência manteve-se a inadmissão do recurso especial e majorou-se, se aplicável, os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado na origem.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment