AREsp 2146562 - ACORDAO
O Tribunal a quo, alinhado ao entendimento do Tema 555 do STF, concluiu com base no conjunto probatório que o EPI fornecido foi eficaz em parte do período, afastando o reconhecimento de tempo especial; desconstituir essa conclusão exigiria revolvimento fático-probatório, o que é inviável em Recurso Especial por força da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno deve ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: JOSELITO BELO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Aposentadoria, Reconhecimento De Tempo Especial, Equipamento De Proteção Individual, Tema 555 STF, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSELITO BELO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Neutralização da nocividade pelo EPI
- 3 Revisão fático-probatória e aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal a quo, alinhado ao entendimento do Tema 555 do STF, concluiu com base no conjunto probatório que o EPI fornecido foi eficaz em parte do período, afastando o reconhecimento de tempo especial; desconstituir essa conclusão exigiria revolvimento fático-probatório, o que é inviável em Recurso Especial por força da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno deve ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment