AREsp 2516027 - ACORDAO

AREsp 2516027 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial na origem, limitando-se a alegações genéricas; a impugnação tardia constitui inovação recursal e encontra-se preclusa, impedindo o conhecimento do agravo e a análise do mérito do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Aposentadoria, Acúmulo De Cargos, Art. 37, XVI, B, Da Constituição Federal, Natureza Técnica Ou Científica, Lei Complementar N. 38/2004, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024

  1. 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
  2. 2 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC
  3. 3 Caracterização da natureza técnica ou científica do cargo para fins de acúmulo previsto no art. 37, XVI, b, da CF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial na origem, limitando-se a alegações genéricas; a impugnação tardia constitui inovação recursal e encontra-se preclusa, impedindo o conhecimento do agravo e a análise do mérito do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao recurso
  • Agravo interno improvido