REsp 2054922 - ACORDAO

REsp 2054922 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque não houve omissão no acórdão recorrido (o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as teses relevantes), a matéria apresentada tem fundamento eminentemente constitucional, o que inviabiliza sua revisão no âmbito do recurso especial/agravo interno por usurpar competência do STF, e o acórdão aplicou corretamente a sistemática de adequação do benefício (coeficiente aplicado após limitação ao teto nas adequações previstas pelas ECs 20/1998 e 41/2003).

Parties
Agravante: MARITA GRISARD PEREIRA CAVALLAZZI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno (no Recurso Especial) / Decisão Colegiada Da Primeira Turma Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Aposentadoria, Adequação Da Renda Mensal Ao Teto (ec 20/1998 E EC 41/2003), Aplicação Do Coeficiente De Proporcionalidade, Negativa De Prestação Jurisdicional/omissão, Competência Para Exame De Matéria Constitucional
Processual Civil Previdenciário Aposentadoria Adequação Da Renda Mensal Ao Teto (ec 20/1998 E EC 41/2003) Aplicação Do Coeficiente De Proporcionalidade Negativa De Prestação Jurisdicional/omissão Competência Para Exame De Matéria Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARITA GRISARD PEREIRA CAVALLAZZI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (no Recurso Especial) / Decisão Colegiada Da Primeira Turma Em Sessão Virtual (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Existência ou não de omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 Momento de aplicação do coeficiente de proporcionalidade em benefícios proporcionais (antes ou após limitação ao teto)
  3. 3 Possibilidade de exame, pelo STJ, de tese de fundamento eminentemente constitucional e alcance do RE 564.354/SE

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque não houve omissão no acórdão recorrido (o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as teses relevantes), a matéria apresentada tem fundamento eminentemente constitucional, o que inviabiliza sua revisão no âmbito do recurso especial/agravo interno por usurpar competência do STF, e o acórdão aplicou corretamente a sistemática de adequação do benefício (coeficiente aplicado após limitação ao teto nas adequações previstas pelas ECs 20/1998 e 41/2003).

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o acórdão recorrido