AREsp 2507825 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a petição não indicou qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e descumpriu o ônus de indicação previsto no art. 1.023 do CPC/2015, tornando a fundamentação deficiente e incompatível com os requisitos de...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Previdenciário / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Aposentadoria, Embargos De Declaração, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Averbação, Atividade Rural
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Previdenciário / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Embargos de declaração sem indicação de omissão, obscuridade, contradição ou erro (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Dever de indicação do vício pelo embargante (art. 1.023 CPC/2015)
- 3 Admissibilidade de agravo interno/recurso especial e necessidade de impugnação específica dos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a petição não indicou qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e descumpriu o ônus de indicação previsto no art. 1.023 do CPC/2015, tornando a fundamentação deficiente e incompatível com os requisitos de admissibilidade, conforme jurisprudência do STJ e do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment