AREsp 2722852 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não indicou de forma clara e individualizada os dispositivos legais supostamente violados e não realizou o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC e art. 255, § 1º, do Regimento Interno do STJ, incindindo o óbice da Súmula n. 284/STF e tornando inviável o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: LUCINDA RAMALHO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Aposentadoria, Tempo De Serviço Especial, Recurso Especial, Súmula 284 STF, Cotejo Analítico, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCINDA RAMALHO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação clara e individualizada dos dispositivos legais tidos por violados
- 2 Não realização do cotejo analítico exigido para demonstração de dissídio jurisprudencial
- 3 Aplicabilidade do óbice da Súmula n. 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não indicou de forma clara e individualizada os dispositivos legais supostamente violados e não realizou o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC e art. 255, § 1º, do Regimento Interno do STJ, incindindo o óbice da Súmula n. 284/STF e tornando inviável o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment