AREsp 1787529 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a jurisprudência consolidada do STJ estabelece que, havendo requerimento administrativo, este constitui o marco inicial do benefício previdenciário, e a comprovação extemporânea de fatos ocorridos anteriormente não retira o direito adquirido nem altera a data de início, inexistindo nos autos fundamento para retificação da decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Aposentadoria, Termo Inicial Da Concessão Do Benefício, Requerimento Administrativo, Comprovação Extemporânea, Reafirmação Da DER, Juntada De Documentação No Curso Da Ação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial da concessão do benefício previdenciário (data do requerimento administrativo ou outra)
- 2 Efeito da comprovação extemporânea/documento novo juntado no curso da ação sobre o termo inicial do benefício
- 3 Aplicação da orientação jurisprudencial da Primeira Seção (Pet 9.582/2015) quanto à não perda do direito adquirido por prova extemporânea
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a jurisprudência consolidada do STJ estabelece que, havendo requerimento administrativo, este constitui o marco inicial do benefício previdenciário, e a comprovação extemporânea de fatos ocorridos anteriormente não retira o direito adquirido nem altera a data de início, inexistindo nos autos fundamento para retificação da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment