REsp 2120191 - DECISAO
O Tribunal considerou que, embora o art.96, VII, da Lei 8.213/91 exija CTC para contagem recíproca entre regimes, é razoável reconhecer exceção quanto ao processamento de requerimentos de pensão quando o instituidor, ao falecer, já recebia aposentadoria, pois a exigência poderia interromper a continuidade da renda familiar; como a União não impugnou especificamente esse fundamento autônomo do acórdão recorrido, restou preservado e apto a manter a decisão, de modo que, em face da deficiência recursal e da aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF, o recurso especial não foi conhecido (art. 932, III, CPC).
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Autor: SINDICATO DOS TRABALHADORES DO SERVICO PUBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Aposentadoria, Pensão Por Morte, Certidão De Tempo De Contribuição, Contagem Recíproca De Tempo De Contribuição, Honorários Advocatícios, Multa Por Ausência À Audiência De Conciliação, Preclusão Recursal (súmulas 283 E 284/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
SINDICATO DOS TRABALHADORES DO SERVICO PUBLICO FEDERAL
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 96, VII, da Lei 8.213/1991 quanto à exigência de CTC para pensões cujo instituidor já era aposentado
- 2 Possibilidade de exceção à exigência de CTC quando a pensão decorre de instituidor já aposentado
- 3 Alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC pela Corte de origem
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que, embora o art.96, VII, da Lei 8.213/91 exija CTC para contagem recíproca entre regimes, é razoável reconhecer exceção quanto ao processamento de requerimentos de pensão quando o instituidor, ao falecer, já recebia aposentadoria, pois a exigência poderia interromper a continuidade da renda familiar; como a União não impugnou especificamente esse fundamento autônomo do acórdão recorrido, restou preservado e apto a manter a decisão, de modo que, em face da deficiência recursal e da aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF, o recurso especial não foi conhecido (art. 932, III, CPC).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial, com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment