AREsp 2615152 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente que as atividades da autora eram administrativas sem exposição habitual a agentes nocivos, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; a alteração dessa conclusão implicaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MONICA COLLUSSI; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Aposentadoria, Reconhecimento De Atividade Especial, Data De Entrada Do Requerimento (der), Omissão (art. 1.022 Cpc), Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MONICA COLLUSSI
Recorrente
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Omissão do acórdão quanto ao reconhecimento de atividade especial por trabalho em área de risco
- 2 Caracterização do trabalho em loja de conveniência como atividade administrativa sem exposição habitual a agentes nocivos
- 3 Reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente que as atividades da autora eram administrativas sem exposição habitual a agentes nocivos, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; a alteração dessa conclusão implicaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment