AREsp 1685450 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal Regional Federal reconheceu, com base em prova documental e pericial, a especialidade das atividades do segurado; aceitar a insurgência da autarquia implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Agravado: Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Previdenciário / Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial da autarquia federal (INSS).
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Reconhecimento De Tempo Especial, Conversão De Tempo Especial Em Comum, Juros E Correção Monetária, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Autor
Agravado
Procedural Posture
Previdenciário / Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de tempo especial com base em laudos e documentos
- 2 Possibilidade de conversão de tempo especial em comum
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ vedando reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal Regional Federal reconheceu, com base em prova documental e pericial, a especialidade das atividades do segurado; aceitar a insurgência da autarquia implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial da autarquia federal (INSS).
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial da autarquia federal.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment