REsp 1691516 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia enfrentada no acórdão recorrido envolve matéria fático-probatória sobre a efetiva exposição a agentes nocivos e a eficácia de EPI, cuja reavaliação é vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, a alegação de omissão foi tratada como genérica, nos termos da jurisprudência aplicável, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: ALBERTO DOS SANTOS; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Tempo De Serviço Especial, Equipamento De Proteção Individual (epi), Comprovação Por Ltcat/sb 40/dss 8030, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO DOS SANTOS
Recorrente
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o fornecimento de EPI afasta o direito à aposentadoria especial
- 2 Meios de comprovação do tempo de serviço especial conforme legislação (Decretos 53.831/1964, 83.080/1979, Decreto 2.172/1997, Lei 9.032/95, MP 1.596-14/97/Lei 9.528/97)
- 3 Possível omissão do tribunal de origem quanto a ponto suscitados nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia enfrentada no acórdão recorrido envolve matéria fático-probatória sobre a efetiva exposição a agentes nocivos e a eficácia de EPI, cuja reavaliação é vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, a alegação de omissão foi tratada como genérica, nos termos da jurisprudência aplicável, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment