AREsp 1901638 - DECISAO

AREsp 1901638 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do acervo fático-probatório (sendo vedada essa reavaliação pela Súmula n. 7/STJ), já que o acórdão recorrido fundamentou a não especialidade de diversos períodos pela ausência de enquadramento profissional nos decretos regulamentares e pela falta de comprovação documental da exposição a agentes nocivos.

Parties
Agravante: MANOEL VIEIRA NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Aposentadoria Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Remessa Necessária, Honorários De Advogado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MANOEL VIEIRA NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Violação dos arts. 57 e 58, § 1º da Lei n. 8.213/1991
  2. 2 Reconhecimento de tempo como atividade especial
  3. 3 Impossibilidade de reexame de prova (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do acervo fático-probatório (sendo vedada essa reavaliação pela Súmula n. 7/STJ), já que o acórdão recorrido fundamentou a não especialidade de diversos períodos pela ausência de enquadramento profissional nos decretos regulamentares e pela falta de comprovação documental da exposição a agentes nocivos.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.