REsp 2122843 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso do INSS porque, conforme a legislação (arts. 57 e 58 da Lei 8.213/91), jurisprudência consolidada e prova nos autos, é possível o reconhecimento de tempo especial para contribuinte individual não cooperado quando demonstrada exposição a agentes nocivos (no caso, ruído), sendo nula a disposição do Regulamento (Decreto 3.048/1999) que impõe diferenciação para esse segurado; a ausência de contribuição adicional não impede o reconhecimento; e não é possível revolver fatos e provas em sede de recurso especial.
- Parties
- Recorrente: INSS; Autor: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (previdenciário) / Decisão Final (recurso Especial Não Provido)
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Tempo De Serviço Especial, Contribuinte Individual Não Cooperado, Fonte De Custeio, Ruído (níveis De Tolerância), Laudo De Empresa Similar, Decreto 3.048/1999, Tema 709 STF, Tema 694 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Recorrente
parte autora
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial (previdenciário) / Decisão Final (recurso Especial Não Provido)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reconhecimento de tempo especial para contribuinte individual não cooperado
- 2 Impacto da ausência de fonte de custeio sobre o reconhecimento da especialidade
- 3 Admissibilidade de laudos de empresas similares como prova
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso do INSS porque, conforme a legislação (arts. 57 e 58 da Lei 8.213/91), jurisprudência consolidada e prova nos autos, é possível o reconhecimento de tempo especial para contribuinte individual não cooperado quando demonstrada exposição a agentes nocivos (no caso, ruído), sendo nula a disposição do Regulamento (Decreto 3.048/1999) que impõe diferenciação para esse segurado; a ausência de contribuição adicional não impede o reconhecimento; e não é possível revolver fatos e provas em sede de recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment