REsp 2145959 - DECISAO

REsp 2145959 - DECISAO

O Relator não conheceu do Recurso Especial porque as razões recursais atacavam um fundamento (exposição a ruído) que não foi o núcleo do decisum do tribunal de origem, o qual se apoiou na comprovação de exposição a agentes químicos; essa dissociação configura deficiência de fundamentação e impede o reexame fático-probatório, nos termos das súmulas aplicadas por analogia (Súmulas 283/284 STF e Súmula 7/STJ), autorizando a decisão monocrática de não conhecimento à luz do art.932, IV, do CPC/2015 e da jurisprudência dominante.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Recorrido: Autor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Outcome
Recurso Especial não conhecido.
Legal Topics
Aposentadoria Especial, Conversão De Tempo Especial Em Tempo Comum, Honorários Recursais, Admissibilidade De Recurso E Súmulas Sobre Reexame Fático
Previdenciário Processual Civil Aposentadoria Especial Conversão De Tempo Especial Em Tempo Comum Honorários Recursais Admissibilidade De Recurso E Súmulas Sobre Reexame Fático

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Recorrente

Autor

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Reconhecimento de atividade especial e conversão para tempo comum
  2. 2 Alegação de ofensa ao art. 57, §§ 3º e 4º, da Lei 8.213/1991 por exposição ao ruído abaixo do limite legal
  3. 3 Admissibilidade do Recurso Especial diante de fundamentação dissociada do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O Relator não conheceu do Recurso Especial porque as razões recursais atacavam um fundamento (exposição a ruído) que não foi o núcleo do decisum do tribunal de origem, o qual se apoiou na comprovação de exposição a agentes químicos; essa dissociação configura deficiência de fundamentação e impede o reexame fático-probatório, nos termos das súmulas aplicadas por analogia (Súmulas 283/284 STF e Súmula 7/STJ), autorizando a decisão monocrática de não conhecimento à luz do art.932, IV, do CPC/2015 e da jurisprudência dominante.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Publique-se e intimem-se.