REsp 2150335 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao recurso especial do INSS porque o acórdão recorrido fundamentadamente reconheceu a especialidade do tempo de serviço do segurado contribuinte individual com base no art. 57 da Lei 8.213/1991, entendimento consolidado nesta Corte de que tal dispositivo não distingue categorias de segurados, e por considerar ilegal a limitação do Decreto 3.048/1999. Ademais, as questões fáticas probatórias que levaram ao reconhecimento da especialidade não comportam reexame em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ; não se verificou negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social; Recorrido: Segurado (contribuinte individual)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento/decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Contribuinte Individual, Tempo De Serviço Especial, Equipamento De Proteção Individual (epi), Perfil Profissiográfico Previdenciário (ppp), Comprovação Por Prova Técnica, Atualização Monetária (selic), Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social
Recorrente
Segurado (contribuinte individual)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de aposentadoria especial ao segurado contribuinte individual
- 2 Alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 3 Valoração e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao recurso especial do INSS porque o acórdão recorrido fundamentadamente reconheceu a especialidade do tempo de serviço do segurado contribuinte individual com base no art. 57 da Lei 8.213/1991, entendimento consolidado nesta Corte de que tal dispositivo não distingue categorias de segurados, e por considerar ilegal a limitação do Decreto 3.048/1999. Ademais, as questões fáticas probatórias que levaram ao reconhecimento da especialidade não comportam reexame em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ; não se verificou negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor do recorrente para 15% sobre o valor já arbitrado, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment